Komentarze do artykułu

Jakość warstwy wierzchniej blach ciętych laserowo

W ostatnich kilkunastu latach dzięki wzrostowi konkurencyjności, odczuwalny jest znaczący rozwój w procesach wytwórczych. Aby produkować coraz szybciej, dokładniej oraz taniej konieczne jest jednak zastosowanie nowoczesnych technologii. Sytuacja ta dotyczy również procesów obróbki blach.

Przeczytaj artykuł »

  • Plazma

    Gość: Jon | 2015-06-16 15:32:52

    "Już w pierwszej tabelce są błędy. Jakość krawędzi przy cięciu plazmą strasznie spada ze wzrostem grubości - blacha 20mm cięta plazmą ma straszliwa krawędź mimo że 2mm są tak ładne jak i po laserze czy po wodzie."

    Proponuję porównać z 20 ciętą laserową - po plazmie jest idealnie gładka (mimo innych ułomności tej technologii) przy laserze CO2 6kW jest idealnie - poszarpana. Mówimy oczywiście o standardowych blachach, a nie produkcji pod laser.

  • laser

    Gość: jurek | 2014-01-13 09:39:41

    zgadzam się z derkiem, ja akurat preferuje cięcie blach laserem,zwykle korzystam z usług http://bmtpro.com/

  • Derek

    Gość: Kel | 2010-09-08 11:33:19

    Już w pierwszej tabelce są błędy. Jakość krawędzi przy cięciu plazmą strasznie spada ze wzrostem grubości - blacha 20mm cięta plazmą ma straszliwa krawędź mimo że 2mm są tak ładne jak i po laserze czy po wodzie.

    Prędkość cięcia wodą jest o wiele wolniejsza od prędkości cięcia laserem.

    Odkształcenia zależą od tego jak obrobiony był (gorąco i na zimno materiał, laser przekazuje sporo ciepła do blachy i źle walcowana (czy nie odprężane blachy) potem się szalenie deformują - na wodzie nie ma czegoś takiego.

  • laser

    Gość: slaff | 2009-10-22 21:15:36

    znalazłem jeden błąd odnośnie gęstości mocy wiązki "107 W/cm2" gdyby była tak niska to nawet papieru by nie przeciął, z moich obliczeń na maszynie jakiej pracowałem czyli TRUMPF Trumatic 600L o mocy lasera 3000W, którego szerokość cięcia wynosiła 0.2mm, domniemuję że wiązka była też tej średnicy, pole powierzchni wiązki to Pi x r2 3,14x0.1/2 = 0.0314 100/0.0314=3184,7 takich wiązek na cm2 a to się równa 3184,7x3000W=9554140W to prawie 10MW autor pomylił się prawie sto tysięcy razy :P

Dodaj komentarz